「裁判不應犯二次錯誤」　曾豪駒賽後解釋 - 棒球

※ 引述《adam7148 (Adam)》之銘言：
: 「裁判不應犯二次錯誤」　曾豪駒賽後解釋爭論點
: 記者王真魚／桃園報導
: 樂天桃猿2日續戰中信兄弟，3局「愛姊姊打線」發威，灌進7分逆轉比數並奠定勝基，比賽在5局上發生插曲，猿隊總教練曾豪駒提出挑戰成功，仍不滿判決，與主審吵了長達7分鐘，最後仍接受結果。曾豪駒賽後透露，當下主要爭論點在於裁判第一時間已經犯了錯，不應該再犯第二次錯誤。
: 5局上，廖乙忠續投，對余德龍製造右外野飛球出局，隨後被成晉敲出右外野方向，右外野手岳東華撲接不及，球落地後一路滾到全壘打牆前，裁判當時判定是界外，但桃猿提出電視輔助判決，且挑戰成功，裁判討論後判定打者上到二壘。
: 成晉在擊出球後，是一路奔到三壘，原本應是生涯首支三壘安，曾豪駒也認為跑者應該是進佔三壘，隨即不滿判決而上場抗議。
: 「咩當阿內啦！（不能這樣啦）」與主審有些激烈爭論，但經過長達7分鐘的溝通後，曾豪駒還是接受結果，跑者停在二壘。
: 根據聯盟「即時重播輔助判決」規定，主審或一壘審得依據判決及判斷給予壘上各個跑壘者的合理位置。曾豪駒對於裁判討論出的結果不滿意，「裁判一個錯誤，有可能導致全場局勢改變，當下已經犯第一次錯，請不要再有第二次錯誤出現。」
: 曾總解釋，「我們跑壘的時候，本身沒有過錯，卻又叫我們回壘，這時裁判已經犯了第二個錯誤。裁判也是人，我可以理解會犯錯，但真的不應該在犯第二個錯誤，不要讓外在影響球賽本身品質。」他堅定地說：「錯就是錯，對就是對，當下犯錯後應該就要再做出正確決定。」
: 與裁判爭論了7分鐘之久，曾豪駒最終接受結果，他透露：「他們是說不好意思，『是我們判錯了』，我們也知道他們開會討論是那樣的狀況，希望以後能減少這樣的錯誤。」
: https://reurl.cc/oLRbol

其實這規則應該可以修訂的

就好像打者打出本壘上方小飛球 落地之後不管界不界外 捕手都會先把球傳至一壘

完成這個動作之後 再回過頭來問裁判是界內還是界外


這次的案例也是一樣 打出去之後 打者就跑 守方就守

先一律按界內球處理 該怎麼跑就怎麼跑 該怎麼傳就怎麼傳

等到結束之後 再回過頭來確認是界內還是界外

當時是二壘SAFE 界內球就上壘 界外球就繼續打

當時是三壘OUT 界內球就出局 界外球就繼續打 完全零爭議

重點就在於 不要管當時裁判的判決如何 該跑就跑 該傳就傳

局勢確定 再看影帶或再看裁判判決

這樣不是很輕鬆就能解決嗎


謝謝大家

--